La più dettagliata immagine della Terra, pubblicata in questi giorni, è stata realizzata dalla Nasa usando migliaia di scatti, le immagini mostrano i continenti con un elevatissimo grado di risoluzione.

Gli scienziati hanno elaborato immagini raccolte per mesi, e ricontrollate a scadenza di otto giorni per correggere l'effetto delle nuvole. La visione evoca “Pandora” il fantastico pianeta di ”Avatar”, ma la Terra vista così è molto più bella.

 

Puntuale come un orologio svizzero arriva il decreto salva-liste. Infatti, come predetto nei giorni scorsi è arrivato il decreto che salva le liste dei partiti che per vari motivi rischiavano di rimanere fuori dalle competizioni elettorali. Ovviamente il Presidente della Repubblica ha firmato senza tentennare e ha cosi risolto il problema. Mentre intanto l’opposizione, si sveglia, e minaccia la piazza, addirittura c’è chi grida al golpe come a lasciare intendere che il pasticcio si sarebbe risolto diversamente, magari rispettando la legge. Berlusconi: ridato ai nostri elettori il diritto di voto. La sostanza è che sono salvi il Pdl nel Lazio e Formigoni in Lombardia. Pd: è un trucco.  Udc: in Italia le regole valgono solo per i deboli. Idv: È un abuso. Sit-in del "popolo viola" al Quirinale. Italianiiiiiii!!!!!!

 

Democrazia significa, tra l’altro, rispettare le leggi e non aggirarle, democrazia significa che le leggi sono uguali per tutti. In Italia è così?

Il nostro paese esprime il massimo della democrazia, tanto che quando una legge non viene o non può essere rispettata viene cambiata, ma a beneficio di chi?

In queste ore spunta l'ipotesi di un disegno di legge, l’ennesimo, per uscire dal pasticcio in cui sono finite le liste del PdL nel Lazio e in Lombardia, si tratterebbe di un provvedimento che dovrebbe portare alla riammissione di tutte le liste escluse nelle diverse Regioni. Tutte le liste, non presentate in tempo o incappate in irregolarità formali, potrebbero essere quindi riammesse dopo aver superato nuovi controlli di legalità. Ma c’è da chiedersi, a che servono allora le leggi in vigore?

Perché per loro, e cioè per la politica, si trova sempre un decreto che li salva dai problemi e per i cittadini no? Un esempio? Se un cittadino non arriva in tempo, nel seggio elettorale, e quindi fuori dall’orario stabilito, può esercitare il proprio diritto-dovere di esprimere il voto? Credo proprio di no.

E poi, già che ci siamo, perché non fare un bel decreto legge che abolisce il canone Rai, che farebbe felici tutti i cittadini, specie in questo periodo non proprio florido? Tanto, oramai, i programmi li decide la politica, il parlamento, il governo.

 

Il film affronta con ammirazione la figura di Nelson Mandela che, dopo essere uscito di prigione, tenta in di riunificare la nazione dopo la caduta del movimento Apartheid.

La sua corsa alle elezioni come Presidente del Sud Africa e la riconciliazione tra i bianchi e i neri del Sud Africa coincide con il periodo in cui gli Springboks vincono la Coppa del Mondo di Rugby del 1995.

Il film mette in chiara evidenza l’umanità e la profonda saggezza del leader, segregato e incarcerato per ventisette anni, che è oggi universalmente considerato un eroico combattente per la libertà.

Invictus - L'Invincibile. Regia di Clint Eastwood. Con Morgan Freeman, Matt Damon, Tony Kgoroge, Patrick Mofokeng, Matt Stern. Un film assolutamente da vedere.

 

Haiti, il Giappone qualche giorno fa, ed ora il Cile. La Terra trema di più? Gli scienziati registrano e guardano disarmati la violenza improvvisa della Terra.

Ancora 99 scosse in Cile, si scava tra le macerie mentre la terra continua a tremare,  oltre 300 i morti e due milioni i sinistrati. Nel nord del Giappone evacuate 320 mila persone.

 

David Mills non è stato assolto. Mills è stato condannato in primo e secondo grado, dai magistrati talebani. Ieri, invece, la cassazione ha prescritto il reato poiché si è trovata costretta per un ritardo di soli 60 giorni sui tempi massimi di prescrizione, accorciati da 15 a 10 anni dalla Legge Cirielli, promulgata nel 2005. Infatti, il legale inglese deve corrispondere un indennizzo di 250.000€ alla Presidenza del Consiglio, se fosse stato innocente non avrebbe dovuto corrispondere nulla. Lo conferma anche la dichiarazione di Berlusconi: "Il caso Mills e' un'invenzione; voglio l'assoluzione piena".

Ma la cosa vergognosa è che il TG1 il massimo organo di informazione pubblica dia notizie false ai contribuenti, infatti il TG1 di Minzolini parla di assoluzione. E pensare che la Rai invita è pretende il canone senza preoccuparsi che il telegiornale più seguito d’Italia dia le notizie per come sono e no per come vorrebbero che siano.

La crisi non esiste, la crisi è solo un invenzione di chi vuole male il nostro paese, la crisi, se mai fosse esistita, in Italia è transitata senza fare tante vittime proprio come l’influenza suina A H1N1. Lo dimostra il fatturato del 2009 di tutte le aziende del gruppo Berlusconi che stanno andando a gonfie vele. Altro che crisi.

Scrive Repubblica del 25 febbraio 2010: “Il 2009 è stato un anno d’oro per le holding della famiglia Berlusconi”. La liquidità del gruppo ha raggiunto quota 1,1 miliardi di euro. E pensare che nel 1994 era di appena 162 milioni. Il Cavaliere a fine gennaio ha staccato per sé una cedola da 120 milioni di euro, mentre ai tre figli è andato un dividendo da 10 milioni ciascuno. Marina e Piersilvio Berlusconi hanno invece deciso di lasciare in società parte dei loro utili: la presidente di Fininvest si è accontentata di una cedola di appena a 7 milioni, mentre il vicepresidente di Mediaset non ha avuto dividendi, ma ha un patrimonio di liquidità pari a 197 milioni. Sedici anni fa, alla vigilia della discesa in campo politico, le aziende non navigavano certo in acque tranquille anzi a quanto pare avevano debiti per circa 7 mila miliardi secondo gli analisti.

E’ stato il potere politico e mediatico a fare gonfiare i loro guadagni o il duro lavoro? Nel 2000, nel corso di un intervista con Curzio Maltese, Confaloneri ammise: “La verità è che se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera”.

 

Il fatto:

un bambino autistico viene seviziato nel 2006 in un istituto tecnico di Torino da alcuni compagni, il resto della classe non interviene e osserva con indifferenza come se fosse un fatto abituale. Il pestaggio viene filmato e messo su YouTube. E' visto 5.500 volte e poi rimosso in seguito a una segnalazione. YouTube è di proprietà di Google a cui viene imputata la violazione della privacy. Tre dirigenti di Google sono stati condannati a sei mesi dal tribunale di Milano per non aver impedito la pubblicazione del video. La condanna è avvenuta nonostante fosse stata ritirata la querela dai legali del ragazzo.

Le considerazioni:

Internet consente la pubblicazione di contenuti su diverse piattaforme. YouTube è una di queste, come Vimeo, Facebook, Flickr e molte altre. La responsabilità del contenuto è di chi pubblica, non del gestore della piattaforma. Se OGNI contenuto dovesse essere controllato dal punto di vista legale prima di essere messo on line, Internet dovrebbe chiudere i battenti.

Se viene scritto su un muro un insulto diffamatorio, non si può condannare il proprietario dello stabile per averlo permesso o non averlo cancellato immediatamente. Se si usa il telefono per diffondere notizie che dovrebbero essere protette dalla privacy non si denuncia la compagnia telefonica.

Senza il video il bambino sarebbe ancora vittima dei suoi seviziatori, lo scandalo è scoppiato solo grazie alla visibilità data da YouTube. I colpevoli sono nell'ordine: gli insegnanti e il preside che non hanno vigilato, i compagni che lo picchiavano abitualmente, i compagni che assistevano senza muovere un dito, coloro che sapevano e non hanno sporto denuncia.

YouTube ha reso pubblico un reato. Qualcuno è stato punito per quel reato? Si è punito chi ha rivelato uno spaccato delle scuole italiane e del bullismo da quattro soldi con genitori assenti o complici del comportamento dei loro figli. I dirigenti di Google non solo sono innocenti, ma dovrebbero ricevere una medaglia. La sentenza è un monito: i disabili nelle scuole italiane si possono pestare, ma in incognito. E', come chiunque può capire, un problema di privacy.